آتشکار فیلم فاخری نیست و توقیف آن درست بوده!

سینمافا-علی وزینی - پيام خدابنده‌لو - مرتضي كوه مسكن - برگزاری جشنواره فیلم فجر، فرصتی بود تا با مجری برنامه تلویزیونی تازه ها، «آزاده نامداری» در خصوص فیلم های جشنواره، گفت و گویی داشته باشیم که در ادامه عکس هایی از او را نیز خواهید دید.

آزاده نامداری که برای تماشای فیلم ها ، هر شب مهمان سالن مطبوعات برج میلاد بود، درباره کیفیت فیلم های به نمایش در آمده و جشنواره امسال (با اینکه دوستانش را تنها گذاشته بود) در گوشه ای از سالن همایشات به پرسش های ما پاسخ داد.

تصمیم گرفتیم با وی همراه شویم و از‌ آن جا که دغدغه اصلی ما، سینمای کودک بود، مصاحبه را هم به آن سمت ببريم که با طولانی شدن گفت و گو صدای دوستان نامداری درآمد و باعث شد حرف هایمان نا تمام باقی بماند. شاید فرصتی دوباره، براي گفت و گو با او در مورد سينماي كودك و نوجوان به دست بيايد..

علی وزینی: اول بگویید چه فیلم هایی را دیدید و نظرتان در خصوص آنها چیست؟
سه روز از جشنواره را حضور داشتم و موفق به تماشای فیلم های آتشکار، لطفاً مزاحم نشوید، هیچ، صد سال به این سال ها و پرسه در مه شدم. فیلم آتشکار را اساساً دوست نداشتم و حق می دهم که این فیلم توقیف بوده و بعید هم می بینم که فیلم اکران عمومی بشود و اصلاً این فیلم مناسب اکران برای خانواده ها نیست. شاید آتشکار فیلم کمدی یی بود اما احساس می کنم چیزهایی را به خنده گرفته بود که مناسب نبود و مخصوصاً قسمت دوزخ و برزخ و بهشت آن را نمی فهمم و دوست نداشتم. البته فیلم هیچ را فیلم خوبی دیدم.

مرتضی کوه مسکن: شما آتشکار را از این لحاظ که مناسب اکران خانواده ها نیست بد دیدید اما فکر نمی کنید بهتر است برای اکران بیاییم تماشاگران را محدود کنیم و رده بندی سنی برای آن قائل شویم؟
ببین، فیلم آتشکار را اساساً فیلم فاخری ندیدم و فیلم آن چنانی نبود که مردم بخواهند هیجان زده شوند و بگوییم بالای این سن فیلم را ببینند و پائین تر از این محدوده نبینند. معتقدم آتشکار چیز هایی را به استحضاح و خنده گرفته بود که کلاً دوست داشتنی نبود و من در قسمت بهشت و جهنم آن حالم بد می شد هرچند که می دانم فیلم طنز و کمدی است اما احساس می کردم آن ها دوست داشتنی نبودند.

وزینی: اما از یک طرف دیدیم سالن مطبوعات بسیار شلوغ بود و خیلی ها برای دیدن آن آمده بوده اند و منتظر تماشای آن بودند!
برای اینکه فیلم توقیف بوده! همین فیلم سامان مقدم هم توقیف بود و ما آمدیم ببینیم چه اتفاق عجیب و غریبی افتاده است که فیلم توقیف شده بوده که من چیز خیلی خاصی در آن ندیدم.

وزینی: فیلم سامان مقدم (صد سال به این سال ها) چطور بود؟
به خاطر بازی های قوی که فیلم داشت فیلم خوبی بود یا بهتر بگم فیلم بدی نبود اما تا حدي ریتم آن کند بود و توقع بیشتری از سامان مقدم بود. در عوض هیچ و لطفا مزاحم نشوید، به خصوص اپیزود سوم لطفا مزاحم نشوید را خیلی دوست داشتم. هیچ هم شاید در بعضی بخش‌ها عجیب بود اما فیلم نو و خوشمزه ای بود.

وزینی: حالا فکر می کنید کدام فیلم مورد توجه بیشتری قرار بگیرد؟
فکر می کنم فیلم هیچ و لطفا مزاحم نشوید محسن عبدالوهاب دیده شوند.

مرتضی کوه مسکن: فیلم «تسویه حساب» تهمینه میلانی را هم که ندیدید؟
ندیدم و البته شنیدم که خیلی فیلم بدی بوده است.

وزینی: سطح کیفی برگزاری جشنواره امسال را چطور دیدید؟ سال های گذشته حضور داشتید؟
بله. سطح کیفی (مکث می کند). پارسال هم همینطور بود، یک روز حال همه خوب بود و منتظر تماشای درباره الی بودند و یک روز هم حال همه بد بود که مثلاً فلان فیلم اکران شد. من اخراجی ها2 را دیدم و نا امید شدم. سطح کیفی نوسان دار است و نمی شود گفت پارسال خوب یا بد بود و یا امسال بلعکس. به نظر من امسال جشنواره، خیلی هم خلوت نیست و من چهره های زیادی را دیدم که به میلاد آمده اند.

کوه مسکن: در دفاع از بد بودن آشتکار می گویید که چیزهایی را به تمسخر گرفته که فقط قصد خنداندن مردم را داشته و می گویید به همین دلیل نباید آتشکار اکران شود، خب فکر نمی کنید «اخراجی ها» هم همین حالت را داشت و چیز هایی را به تمسخر گرفت و اکران هم شد و مردم هم استقبال کردند!
من اخراجی ها2 را هم فیلم بدی می دانستم و اگر پارسال که اخراجی ها2 را در سالن دیدم نظرم را می پرسیدی متوجه می شدی که خیلی بغض کردم. شاید نظر احساساتی یی باشد اما به نظر من شوخی گرفتن یک سری چیزها درست نیست و به هرقیمتی که شده به شوخی بگیریم به خصوص که آن ها جزو عقاید ما باشد. نمی خواهم برخورد تعصبی داشته باشم.من فیلم اخراجی ها1 را دیدم و به آن خندیدم و گفتم این کار شجاعانه یی است. اما اخراجی ها2 دیگر هیچ جای دفاعی برای من نداشت و بعضی از سکانس ها تعجب می کردم که در آن ها یک سری از مسائل فنی ساده هم توجه نشده بود و یا در لحظات پایانی فیلم آرایش های غلیظ خانم ها را در آن زمان می دیدم و تعجب می کردم. نمی دانم که چرا اخراجی ها2 توقیف نشد اما آتشکار شد اما به نظر من خیلی از مسائل شوخی بردار نیست که بتوان به راحتی درباره آن ها فیلم ساخت.

وزینی: شاید حرف شما را مسعود ده نمکی قبول نکند و بگوید فیلم من هشت و نیم میلیارد فروخته !
آهان، می دانی چرا؟ چون که ما رفتیم و پول دادیم اخراجی ها2 را ببینیم به اين دليل که اخراجی ها1 در ذهنمان بود و همبن آدم هایی که آمدند اخراجی ها2 را دیدند بعید می دانم راضی بودند.

وزینی: پس با این حساب، سرنوشت اخراجی ها2 برای نسخه ی سه آن تکرار نخواهد شد.
حس من این است که سیر نزولی خواهد داشت مگر اینکه اتفاقی در مغز آقای ده نمکی بیافتد!! (با خنده)

کوه مسکن: من که اینطور فکر نمی کنم و مطمئنم مردم برای اخراجی ها3 هم خواهند آمد!
شاید، به هر حال مردم چیزی برای خندیدن ندارند. اما من احساس کردم کسانی که در جبهه و جنگ حضور داشته اند از این فیلم خیلی دلگیر شده اند.

وزینی: از حرف هایتان این طور استنباط می شود که کلاً با فیلم کمدی مخالیف هستید یا اینکه اصلاً فیلم کمدی خوب نداریم!
ما در سینما برای خنداندن مردم مشکل داریم. من سه بار فیلم «بی پولی» را دیدم و هر سه بار هم خندیدم. موضوعی داشت که در عین حالی که تلخ بود اما کمدی شده بود. در مقابل مثلاً فیلم های حلفه های ازدواج، دختر میلیونر، چارچنگولی، خروس جنگی و... فیلم های بدی هستند.ما کلاً در نگاه طنز مشکل داریم و باید فکر اساسی یی بکنیم و به نقطه ای برسیم. بله نمی خواهم نگاه عاميانه‌ای داشته باشم، خیلی از دوستان روشن فکر من از آتشکار خوششان آمد و من مخالف آن نیستم اما می گویم پرداختن به آن موضوع، موضوع قشتنگی نبود و هنوز از حضور پری و آتش و جهنم آن در فیلم سردر نمیارم.

وزینی:سینمای کودک هم معضلی است، درباره سینمای کودک هم بفرمایید.
من سال گذشته در جشنواره کودک همدان حضور داشتم و فیلم های کودک را دیدم و برنامه ی زنده ای هم به همین مناسبت اجرا داشتیم. به نظر من وضعیت سینمای کودک ما افتضاح است. به نظر من، اساساً فیلمی برای کودک نداریم. ما درباره کودک و برای کودک را با هم قاطی کرده ایم.

پیام خدابنده لو: اصلاً مگر به درباره کودک و برای کودک اعتقاد دارید؟ دنیا دیگر فیلمی صرف مخاطب کودک تولید نمی کند و کارهای کودکشان را بزرگتر ها هم می بینند.
ببین... ببین... مگر انیمشین را هم بزرگسال و هم خردسال نمی بیند!!

خدابنده لو: خب ایران که امکانات تهیه انیمیشن را ندارد! مثلا اسپایدر من و هری پاتر را هم بزرگتر ها می بینند.
برای اینکه ما چیزی نداریم و مجبوریم برویم فرهنگ آن ها را هم ببینیم. چرا می گوییم تولید نمی شود. مگر هری پاتر برای قشر خاصی نیست؟‌درست است که آن را بزرگتر ها هم می بینند اما فکری که برای تولید آن بوده برای کودک و نوجوان بوده است و ما هم می رویم آن را نگاه می کنیم.چون ما چیزی نداریم. الان حضور ذهن ندارم، اما پارسال فیلمی را در جشنواره کودک دیدم که درباره خودکشی بچه ها بود و به اسم فیلم کودک آمده بود و یا مثلا فیلم مانا درباره ایدز بود که مثلا فیلم کودک بود. این ها برای کودک نیستند. الان اگر بچه ای بخواهد فیلم ببیند چه کار باید بکند؟! آیا بچه ها باید آتشکار را ببینند ؟!

خدابنده لو: اما بچه ها فیلم های خودشان را می بینند و اخراجی ها را هم می بینند؟
(با تعجب) خب .. آیا اخراجی ها برای بچه هاست؟

خدابنده لو: به نظر شما اشکال و ضرری دارد؟
(تعجبش بیشتر می شود) خب بله می گویم ضرر دارد. بچه باید بچگی کند. بچه های ما خیلی زودتر از وقت موعد وارد دنیای بزرگتر ها می شوند. اصلاً تخیل بچه ها به کار گرفته نمی شود.

وزینی: پس چرا فیلم کودکی برای کودک نمی سازند؟
به خاطر اینکه فکر می کنند کلاس ندارد. کارگردانانی که کار کودک می کنند بعد از مدتی کنار می کشند اما قبول کن که بچه هاي ما خیلی زودتر از زمان موعد بزرگ می شوند و استفاده ای از قدرت تخیلشان نمی کنند. نه انیمیشن، نه تئاتر و نه فیلمی برای بچه ها نداریم که به آن ها بدهیم.

خدابنده لو: الان داریوش مهرجویی قصد دارد فیلم کودک بسازد(این طور که شنیدم) ، آیا ساختن فیلم کودک توسط مهرجویی می تواند حرکت جدیدی باشد؟
بله، البته، هرچند که عوامل دیگری هم تاثبر دارند اما بعید می دانم مهرجویی بخواهد کاری را بسازد و از سر باز کند و حتما به آن فکر کرده که می خواهد به سراغ ژانر کودک برود. فکر می کنم فیلم کودک فروش خوبی هم بکند چون فیلمی ندارند. یادتان هست کلاه قرمزی ها و گلنار چه فروشی داشتند؟ خب همین ما بودیم که می رفتیم و این ها را می دیدیم اما کودک الان چه فیلمی دارد که بخواهد برود و ببیند.

خدابنده لو: اساساً با انتقال جشنواره کودک از اصفهان به همدان موافق هستید و میزبانی همدان را در جشنواره 22 چطور دیدید؟
در اصفهان که حضور نداشتم ‌و آن موقع بچه مدرسه ای بودم. اما همدان در کل بد نبود. حالا یکسری دوستان بودند که شکایاتی داشتند اما کلاً در همدان چیز بدی ندیدیم و مشکل ما با کیفیت فیلم ها بود نه میزبانی و پخش و اجرای همدان. حداقل به من یکی بد نگذشت. می خواهم بگویم ما به فکر بچه ها نیستیم حتی تلویزیون هم کاری برای بچه ها نکرده است. غیر از این که یک مجری می آوریم و یکسری بچه در آن حضور پیدا می کنند و برایشان شعر و سرودی خوانده می شود، کاری برای فکر بچه ها نمی شود.

خدابنده لو: یعنی اصلاًٌ کار خوبی برای بچه ها در این چند ساله از تلویزیون ندیدید؟
داریوش فرضیایی و خیلی های دیگر مثل خاله سارا کارهایی برای کودک داشته اند. اما می گویم همه ی این ها باید دائماً نو آوری داشته باشند. مثلا کار بچه های فیتیله خوب است اما باید کاری بکنیم که به روز بمانیم و از بچه ها عقب نمانیم.

خدابنده لو: یعنی قبول دارید که تلویزیون فرق بچه های دیروز و امروز را متوجه نشده است؟
ببین الان کار به جایی رسیده که فیلم ها و کارتون های قدیمی همانند هایدی، حنا و فوتبالیست ها و ... را دوباره پخش می کنیم. حتما چیزی نداریم که مجبور به پخش تکراری آن ها هستیم.

وزینی: شاید بگویند هنوز از این کار ها استقبال می شود؟
کسانی که الان استقبال می کنند بچه ها نیستند، ما هستیم که با آن ها خاطره داریم. اما الان کارهایی که ماورایی و تخیلی باشد بچه ها را جذب می کند. با توجه به پیشرفت علم و خیلی مسائل دیگر بچه های امروز متفاوت اند که ما این را نادیده می گیریم و تخیل بچه را می کشیم تا اینکه کودک وارد دنیای بزرگتر ها می شود و نتیجه هم این می شود که سریال های تلویزیونی را همپای بزرگتر ها می بیند و سریال هایی که واقعاٌ به درد بچه ها نمی خورد توسط آنها دیده می شود.

وزینی: چند وقت پیش هم جشنواره فیلم های تلویزیونی برگزار شد، می خواهم کار تلویزیون با سینما را مقایسه کنید. منظورم فیلم های تلویزیونی با سینمایی است؟

چون من خودم آدم رسانه ملی هستم، برگزاری چنین جشنواره هایی برایم خوشحال کننده است ولی خب سطح سینما بهتر است هرچند که نمی توان گفت همه تله فیلم ها بد هستند و من تله فیلم های خوبی هم دیدم که نامشان خاطرم نیست اما اینکه ما 120 تله فیلم را طی سال بسازیم و سالی چهل تله فیلم ارائه بدهیم و ساخت هر فیلم، کمتر از یک ماه طول بکشد خوب نیست. ما باید کاری کنیم این همه تله فیلمی که پخش می کنیم حداقل دارای کیفیت هم باشد.

وزینی: برگردیم به حرفه ی اصلی تان؛ اولین بار چطور وارد تلویزیون شدید؟
اولین بار تست دادم و پنج سال پیش برای اجرای در یک برنامه شبکه پنج تهران وارد تلویزیون شدم و بعد در آذر ماه 1384 وارد برنامه تازه ها شدم.

وزینی: چرا تازه ها هیچ وقت کهنه نمی شود؟
برای اینکه ماهیت برنامه ای که خبری باشد چون خبر کهنه نمی شود، کهنه نخواهد شد.

وزینی: درست، اما به هر حال بیننده خسته می شود اما در مورد تازه ها این طور نبوده.
شاید به خاطر اینکه ما فرمت برنامه را هر فصل تغییر می دهیم و دکور برنامه در حال تغییر است و شاید اینکه من خودم احساس می کنم هر روز اجرایم با روز قبل آن تفاوت دارد احساس کهنه بودن در برنامه را ندارم. من هر روز که برنامه را شروع می کنم احساس نمی کنم شباهتی با برنامه ی روز های قبلم دارد و احساس می کنم کار جدیدی را آغاز می کنم.

وزینی: تازگی ها مهمانان برنامه تان تکراری شده، مثل همین خانم عرفان نظرآهاری؛ چرا؟
برای اینکه خانم نظرآهاری خیلی طرفدار دارد و ما هر دو هفته یکبار یا هر هفته ایشان را دعوت می کنیم و انصافاً آن قدر حرف های خوب و جالبی دارد که تکراری نمی شود و ایشان تنها کارشناس ثابت برنامه است.

وزینی: ایده تازه ها اولین بار از کجا شکل گرفت و شما چقدر در روند اجرای آن نقش داشتید؟
ایده اش که توسط مدیر گروه اجتماعی شبکه آن زمان شکل گرفت که کارشان هم خیلی خوب بود و ما یک تیم بودیم که با هم کار کردیم و هرکس به نوعی در آن نقش داشته است و این درست نیست که بگوییم کار یک نفر به تنهایی بوده است.

عکس ها: پیام خدابنده لو- علی وزینی- نیما دیماری

منبع: سینمافا

یادداشت ها (15)

ایجاد یادداشت
هنردوست گرامی ، لطفا نظر خود راجع به مطلب فوق را در کادر زیر به زبان پارسی وارد نمائید. توجه کنید که نظر شما پس از تائید مدیریت سینمافا و پس از حداکثر 6 ساعت در سایت قرار خواهد گرفت.
نام:
پست الکترونیکی شما:
وب سایت شما:
BBCode:
یادداشت
کد امنیتی: (کد مقابل را داخل کادر وارد کنید)*